“...Como puede apreciarse, la tesis se fundamenta en argumentos que no son apropiados para el submotivo invocado, pues lo que se alega básicamente es que no se tomaron en cuenta los relacionados títulos de registro, lo que significa, en otras palabras, que según la recurrente hubo omisión de apreciación de esos documentos, por lo que evidentemente tales argumentos corresponden a otro caso de procedencia y no al invocado, ya que este se circunscribe estrictamente a aspectos de valoración probatoria...”